זמננו תם ! Our Time is Over

 על השיח הציבורי

About Public Discourse


שדרניות רדיו

פעם, לבני עדה מסוימת היה פיוז קצר מאוד והמרחק בין מלה/משפט שנאמרו להם ולא מצאו חן בעיניהם לבין שליפת סכין והעברת המשמיע למצב צבירה שונה – היה מהיר ביותר. בני העדה אמנם התבגרו והפכו לחלק אינטגרלי מכלל העם, אך הפיוז הלך והתרחב ודבק בשאר, משל היה וירוס אלים.

Once upon a time, some members of a certain ethnic group had a very short fuse, and the distance between a word/phrase they were told and disliked to pulling a knife and transferring the speaker (the person who said those things) to a different accumulation state – was extremely fast. The members of that ethnic group grew up and became an integral part of the entire populace, but the fuse expanded and stuck to the rest, as if it was a violent virus.

החברה שלנו הלכה מדחי אל דחי, במקום לצמוח ולגדול לטוב. נראה כי כולנו לקינו בקוצר רוח להאזין למה שיש לזולתנו לומר, אם כי אין לנו בעיה להשמיע ללא הרף גם כשאף אחד אינו מעונין להאזין לנו.

Our society deteriorate, instead of growing and developing for the better. We all seem to get deficiency with impatience of listening to what others have to say, though we have no problem voicing constantly even when no one wants to listen to us.

מלבד הדרת נשים מן השיח הציבורי ואי הבאתן להשמיע את דעותיהן למען נחכים ונלמד שיש זוית אחרת מלבד זו של המגדר השגוי, ישנה רעה חולה נוספת שלי אישית מביאה את הסעיף וגורמת לי לסגור את המדיה כשזו קורית. יש לזה מספר וריאציות:

Apart from excluding women from public discourse and failing to voice their opinions for the sake of us to become wise and learn that there is another angle besides that of wrong gender, there is another ill evil that personally causes me anger and causing me to shut down the media when it happens. It has several variations:

😦 "השאלה היא…" (וכאן מגילה שלמה של מלל, לא שאלה כלל ובסופה:) …"ונא בקצרה!"

לוא הייתי המרואיינת, אני מבטיחה שהייתי קמה והולכת בלי לטרוח לענות. מה זה ה"נא בקצרה!" הלזה? האם לא הוזמנתי להשמיע את דעתי המלאה? אלו מלים אפשר לבחור כדי להכניסן לסד הזה?

😦 "The question is…" (and here's a whole scroll of text, no question at all and at the end:) …"and please briefly!"

If I were the interviewee, I promise I would get up and leave without bothering to answer. What is this "please briefly!" Wasn't I invited to voice my full opinion? What words can you choose to put into this brace?

😦 "אם אפשר במשפט קצר".

או שהמרואיין (הרי זה בדרך כלל זכר, כי מדוע שיביאו אשה דעתנית חס ושלום?) מתעלם מהשטות הזו ועונה ככל העולה על רוחו ומביא את הסעיף למראיינת או שהוא מתחיל את דבריו בחזרה על דבריה והבטחת שוא כוזבת, אך במקום משפט קצר – הוא מפליג הלאה, אל מעבר להרי החושך. בשני המקרים התוצאה היא אחת – המשפט אף פעם אינו קצר.

😦 "If possible, in a short sentence".

Either the interviewee (is it usually male, because why would they bring an opinionated woman G-d forbid?) ignores this nonsense and answers as much as he likes and brings the fuse to the interviewer or he starts his words with repeating the interviewer's words and a false promise, but instead of a short sentence – he sails on, Beyond the mountains of darkness. In both cases the result is one – the sentence is never short.

😦 מאחר ואלה מלים נכתבות ולא מבוטאות, בלתי אפשרי להמחיש כדי לסבר את האוזן. אפשר רק לנסות לתאר: המראיינים מלעיטים עצמם בפלפלים חריפים לפני השידור וכנראה בוער להם מאוד, משום שהדבר מתבטא בדיבורם האוטוסטרדי והבלתי מובן לאוזן המנסה לבור את המוץ מהשטף. מישהו צריך להסב את תשומת לבם הבלתי ממוקדת שהקשקוש שהם מוציאים מקרבם במהירות האור גורם נזק כפול:

😦 Since these are written and unspoken words, it is impossible to illustrate to give a simple and clear explanation. I can but try to describe it: the interviewers stuff themselves with hot peppers before the broadcast, and are probably burning like hell, because this is reflected in their autostradic speaking which is incomprehensible to the listeners' ears that are trying to understand what is the flood about. Someone needs to focus their untargeted attention on the fact that the rattle they take out of themselves at the speed of light causes double damage:

א. סבלנותם של המאזינים/הצופים פוקעת כמעט מיד והם נוטשים. בכל זאת, הפתגם "דברי חכמים בנחת נשמעים", עדיין יש לו השפעה עלינו.

ב. הדיבור ההיסטרי מלחיץ את המרואיינים שבתורם מנסים להתחרות במלים הנמהרות ואף אחד אינו מבין את הבליל של הצדדים. שוב נטישה של הצופים/המאזינים ואחר כך מתפלאים למה אין טלויזיה ישראלית ראויה. באמת, למה?

A. Listeners/viewers' patience expires almost immediately and they leave. Still, the adage "words of the wise are said patiently," still has an effect on us.

B. The hysterical speech stresses the interviewees who in their turn try to compete with the rushing words and no one understands the parties' scribble. Again an abandonment of viewers/listeners and then there is a wonder why there is no proper Israeli television. Really, why?

😦   המרואיין עושה (טעות גדולה!) איזושהי אתנחתא כדי לנשום טיפת אויר לבל יכחיל חס ושלום או אולי (שומו שמיים!) כדי לשקול את דבריו בשביל להציגם בצורה נאותה, אך שבריר השניה הזה לא נותר יתום או ערירי, כי המראיין (זו עשויה גם להיות אשה, היות ויש לנו קצת ייצוג בצד הזה) מזדרז לעבור לנושא אחר או לסיים את הראיון. מה שנותר, זו תמיהה גדולה למה כל הסיפור הזה, אם אין נותנים פתחון-פה ראוי. לוא הייתי אני המרואיינת, הייתי שואלת את המראיין אם הבין את מה שרציתי להביע, משום שלא סיימתי להסביר את שהתכוונתי. זאת, בצרוף הסבר לִנְטוּל החינוך, שיש להתיחס לזולתך בנימוס ולא לקטוע את חוט מחשבתו. אינני מתימרת להבטיח שזה היה עוזר כהוא זה לשיח להשתפר או לשינוי בגישת המראיין. יש להם תוכנית להעביר ולא משנה מה יביאו בה. העיקר שהזמן יחלוף והמשכורת תכנס.

😦 The interviewee makes (a big mistake!) some sort of respite to breathe a drop of air so as not to turn blue G-d forbid or maybe (woe is me!) to consider his words in order to present them properly, but this split of a second is not left orphaned or solitary, because the interviewer (this may be also a woman, since we have some representation on this side) hurries to move on to another topic or finish the interview. What remains is a big wonder why this whole story was for, if not given a proper chance to speak. If I were the interviewee, I would ask the interviewer if he understood what I wanted to express, because I didn't finish explaining what I meant. This, joined with an explanation for this uneducated person, that he should treat other people politely and not cut off the anyone's train of thought. I don't pretend to guarantee that it would in any case help the discourse to improve or change the interviewer's approach. They have a programme to transmit no matter what they bring in it. The main thing is that time will pass and the salary will come in.

😦 "זמננו תם".

לפעמים מתלוה לצמד המלים הללו התנצלות כגון: "צר לי, אך…" "אני מתנצלת (לשון נקבה מכוונת, כי גברים לעולם לא יתנצלו חס וחלילה), אך…" או (הכי גרוע!) "אנחנו צריכים לסיים כי יש לנו פרסומות", מה שממחיש את סדר הדברים בחיינו ואלו נושאים באמת חשובים ומה צריך להשמיט בפני מה. נכון (וחבל עד מאוד) שאין לצפות מישראלי לנימוס, שבניגוד למספר ארצות תרבותיות, אין מלמדים אצלנו איך לשוחח ואין מנחילין את תרבות השיחה וכיבוד הזולת, אך בכל זאת אפשר לשנות את זה. פשוט, ענין של גישה, של יחס שוה לזולתך, שלא לדבר על "ואהבת את רעך כמוך". אפשר לסיים שיחה בצורה מתורבתת בלי להשמיע את הגרסאות הנלוזות הללו ובלי להעליב את בני שיחנו. מה לא בסדר בפשוט להודות למרואיין על זמנו ועל דבריו? למה צריך להוסיף את העלבון הזה שאין לנו זמן אליו? במה זה תורם לשיחה, לאינטראקציה, לראיון?

😦 "Our time is over".

Sometimes these couple of words are accompanied with an apologize, such as: "I'm sorry, but…" "I apologize (it's mostly women, because men will never apologize), but…" or (which is the worst!) "we have to wrap it up because we have advertisements", which demonstrates the order of things in our lives and which issues are really important issues and what should be left out to what. It is true (and very badly) that there is no expectation of politeness form Israelis, which, unlike a number of cultural countries, we are not taught how to converse, as well as implement the culture of conversation and respect for others, but it can still be changed. Simply, a matter of attitude, of an equal approach to others, not to mention "and love your neighbor as yourself". A conversation can be ended in a civilized way without voicing these derogatory versions and without insulting our interlocutors. What's wrong with simply thanking the interviewers for their time and words? Why add this insult to which we have no time for them? What does it contribute to the conversation, the interaction, the interview?

התוצאה מכל הנכתב לעיל היא, כפי שאנו נוכחות לדעת במציאות המרה של חיינו, שאין מתקיים דיון רציני ומעמיק בנושאים החשובים לנו ולצאצאינו וכל מה שהממשלה הזו רוצה – היא מעבירה. איפה העם, כמו במצרים, שיקום ויאמר את דברו במלואו ויכריז שנקעה נפשו מהשקרים שזו מאכילה אותו ויביא אנשים ראויים להיטיב עימנו ולא עם עצמם ובשרם? עוֹיְלֶעם גוֹיְלֶעם!

The result of all of the above is, as we leran in the bitter reality of our lives, that there is no serious and in-depth discussion of the issues that are important to us and our descendants, and all that this government wants – it passes. Where is the people, as in Egypt, who will rise and utterly speaking out loud and proclaim that they are sick of the lies that this nasty government is feeding them and will bring worthy people to benefit us and not themselves and their flesh? Oylem Goylem!

אפשר ורצוי לשאול שאלות נוקבות ולא לשטח את הדברים, אפשר ורצוי להעמיק ולא לרדד את השיח הציבורי, אפשר ורצוי להביא בעיקר נשים להשמיע את קולן ולהמנע לחלוטין מן המגדר האחר (לפחות עד שהנמנים עליו ישנו את התנהגותם ויחסם אלינו). אין שום דבר חכם או מחכים באשה המנחה דיון/תוכנית שכל מרואייניה על טהרת המגדר המיותר, להפך – זה ממש מביש! אולי זה תורם לאגו של הלזו (אין לי מושג כיצד זה), אך אין כאן שום תרומה חיובית לנו. נקעה נפשנו מזה.

It is allowed and required to ask rigorous questions and not to flatten things, it is possible and desirable to deepen and not to dampen public discourse, it is permitted and welcomed to bring mainly women to let their voices heard and avoid completely the other gender (at least until they will change their behaviour and attitude toward us). There is nothing smart or wize for a woman guiding a discussion/program that all her interviewees are all of the unnecessary gender, on the contrary – it's really shameful! Maybe this contributes to her ego (I have no idea how it is), but there is no positive contribution here. We are fed up with it.

במשפט אחד:

איך אומרת רבקה מיכאלי בפרומו לתוכנית צעקנית ירודת רמה: "שימו שקופית שאף אחד לא יצפה בכם". האמת? חבל שאין הם ושכמותם פועלים לפי ההמלצה הזו. התרבות היתה טובה יותר, השיח הציבורי היתה מתון ואולי היינו מנחילים גם דרך ארץ לדורות הבאים.

In one sentence:

How does Rivka Michaeli say in her promo to a low-pitched screaming program: "Put on a slide so no one will watch you." The truth? It's a shame they and the alike don't follow this recommendation. Culture would be better, the public discourse would be moderate, and perhaps we might also be teaching politeness for the generations to come.


גם אם ישנן מספר צדיקות בסדום הזה, אלה מעט המעידות על הכלל והלך הרוחות. חבל.


Even if there are several righteous people in this Sodom, these are a few who Indicates the rule and the state of mind. Too bad.

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.


  • Jazmin Or  ביום 20 ביולי 2013 בשעה 13:30

    מה לומר לך? את צודקת ביותר! השיח הפך להיות שטחי ומטופש, שלא לדבר על כך שכל הזמן מביאים לנו את הגברים "המומחים" במקום לאזן ולהביא כמה שיותר נשים אל השיח. היתה איזו קבוצה בפייסבוק שארגנה נשים לטובת הופעה בתקשורת. משום-מה אינני מוצאת את הקישור כרגע, זה נעלם לי.
    באשר לחוסר תרבות השיחה, ישנו צמד מלים מעצבן נוסף: "נסתפק בזאת". אם היו האומרים אותו מקדימים מחשבה בטרם פליטת השטות הזו – הם היו מבינים שזה מעליב מאוד, כסטירת לחי. הייתי שמחה לוא היו שומטים את זה מהלקסיקון שלהם ונמנעים מלהשתמש בזה. יש הרגשה שבמקום לקיים שיח ממצה ועמוק בנושאים החשובים – יוצאים העורכים והמגישים ידי חובה בכך שהם מזכירים שאלה קיימים, מעלים גברים לקשקש את הבליהם, קוטעים את דבריהם בכל שניה (זה, במקרה, מבורך, כי עדיף לשמוע כמה פחות מה שיש להללו לבלבל את מוחנו) ומקנחים ב"נסתפק בזאת", כאילו חוסמים שור בדישו. השור, במקרה דנן, אינו יודע כלל שהוא דש בהבלים

להשאיר תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.

%d בלוגרים אהבו את זה: